Phóng viên báo Lào Dong đã có một cuộc phỏng vấn với giám đốc của Le Trung Phat Law Firm (Hiệp hội luật sư thành phố Hồ Chí Minh) để làm rõ khía cạnh pháp lý liên quan đến vụ việc.
Trước đó, vào ngày 4-11-2024, Tiktoker Pham Thoai đã đăng bài báo “Thư giúp đỡ”, kêu gọi quyên góp cho ngô quan trọng, cần 6-7 tỷ để điều trị tại Trung Quốc. Ông cho biết ông đã sử dụng một ứng dụng công nghệ có tên là tình nguyện để gây quỹ, cho phép mọi người kiểm tra các giao dịch như các ngôi sao trực tuyến.
Bài viết trên mạng xã hội
Đến chiều ngày 24 tháng 2, tài khoản gây quỹ đã được Pham Thoai đặt tên cho đơn đăng ký này để ghi lại tổng số tiền doanh thu cho chiến dịch hỗ trợ ngô ngô hơn 16,7 tỷ triệu. Phần còn lại đã được rút khỏi tài khoản.
Nhiều người dùng mạng xã hội, đặc biệt là những người đã đóng góp tiền để hỗ trợ mẹ và con cái của họ, muốn biết tiền của họ.
Trong một sự phát triển khác, sau nhiều lần từ chối cập nhật tình hình của em bé, người mẹ đã khiến công chúng hoài nghi. Khi được hỏi về lý do tại sao số tiền quyên góp hàng tỷ người, cô nói rằng nó đủ để thực hiện một bài kiểm tra. Cô thậm chí còn thách thức rằng đây là một sự đóng góp tự nguyện, không ai bị ép buộc, vì vậy không cần phải giải thích.
Luật sư Le Trung Phat – Giám đốc của Le Trung Phat Law Firm (Hiệp hội luật sư thành phố Hồ Chí Minh) đã phân tích trường hợp này như sau:
* Trách nhiệm của Tiktoker Pham Thoai:
Các hoạt động kêu gọi từ thiện có nhiều mục đích khác nhau, chẳng hạn như hỗ trợ các hậu quả khắc phục của thiên tai, dịch bệnh, sự cố hoặc giúp bệnh nhân mắc bệnh nghiêm trọng. Theo Nghị định 93/2021, các cá nhân kêu gọi quyên góp để vượt qua khó khăn do thiên tai, dịch bệnh, sự cố trong nước phải tuân thủ nhiều yêu cầu hơn là kêu gọi hỗ trợ bệnh nhân mắc bệnh nghiêm trọng.
Bất kể tổ chức từ thiện cho mục đích gì, cá nhân nổi bật để gọi vẫn phải công khai và minh bạch. Trong trường hợp kêu gọi hỗ trợ bệnh nhân mắc bệnh nghiêm trọng, Điều 2, Điều 23 của Nghị định 93/2021 quy định rằng “cá nhân phải tổng hợp thông tin đầy đủ về kết quả nhận và sử dụng các đóng góp tự nguyện. Hỗ trợ bệnh nhân mắc bệnh nghiêm trọng và công khai trên phương tiện truyền thông . “
Trong trường hợp này, vì kêu gọi quyên góp thông qua tài khoản ngân hàng của Pham Thoai, anh ta có nhiều cách để tiết lộ thông tin ủng hộ như lập danh sách tên, tiền, thời gian hỗ trợ hoặc tình yêu. Brand Bridge cung cấp báo cáo tài khoản. Tuy nhiên, để đảm bảo tính minh bạch và tính khách quan, các số liệu thống kê từ ngân hàng sẽ đáng tin cậy hơn danh sách các cá nhân độc lập.
Điều 5 của Nghị định 93 chỉ định các hành vi bị cấm, bao gồm báo cáo, cung cấp thông tin sai lệch, chiếm đoạt, sử dụng mục đích sai hoặc tận dụng các đóng góp tự nguyện để kiếm lợi nhuận.
Bài đăng kêu gọi sự giúp đỡ trên trang cá nhân của Pham Thoai (ảnh: Internet)
Do đó, để chứng minh tính minh bạch và bảo vệ chính mình, Phạm Thoai cần công khai thông tin theo quy định của pháp luật, đặc biệt là tổng số tiền nhận được và tổng số tiền được chuyển cho mẹ của mẹ Corn. Với một số tiền lớn, bằng chứng về chuyển khoản ngân hàng, bởi vì rất ít người giao dịch tiền mặt trong trường hợp này. Đặt hàng hoặc chuyển tiền là bằng chứng khách quan và minh bạch nhất.
Nếu Phạm Thoai không đáp ứng các yêu cầu trên, anh ta sẽ đặt mình vào một tình huống khó khăn. Nghĩa vụ công cộng không chỉ là để bảo vệ anh ta mà còn cả quyền hợp pháp của những người đã hỗ trợ. Họ có quyền biết liệu số tiền họ đóng góp có được sử dụng cho đúng mục đích hay không. Nếu Phạm thoai không công khai, người ủng hộ có quyền nghi ngờ và gửi đơn đăng ký cho cơ quan cảnh sát để xác minh.
Trong trường hợp cơ quan điều tra phát hiện các dấu hiệu sai trái, vi phạm này có thể bị buộc tội “chiếm đoạt tài sản gian lận” theo Điều 174 của Bộ luật Hình sự với một hình phạt có thể phải đối mặt. là một cải cách phi quân đội trong tối đa 3 năm hoặc một án tù 6 tháng để bị phạt tù (tùy thuộc vào giá trị chiếm đoạt).
* Trách nhiệm của mẹ ngô:
Mẹ tôi chịu trách nhiệm minh bạch cho các nhà tài trợ đã đóng góp để giúp đỡ con cái. Số tiền nhận được để xử lý ngô và cô ấy cần chứng minh rằng cô ấy đang sử dụng số tiền đó cho đúng mục đích. Nếu cô ấy trả tiền cho các dịch vụ y tế cao để đảm bảo điều trị tốt nhất cho trẻ em, những người ủng hộ không thể đổ lỗi. Hoặc nếu tiền chưa được sử dụng hết vì chế độ điều trị vẫn đang tiếp tục, cô cũng cần phải rõ ràng.
Nếu không minh bạch, cô sẽ tạo ra nghi ngờ trong trái tim của những người đóng góp, khiến họ đặt câu hỏi về số tiền họ đã hỗ trợ và mục đích sử dụng thực sự của họ.
* Người đóng góp có gì:
Điều 23 của Nghị định 93 chỉ định trách nhiệm của người gọi từ thiện để công khai thông tin về số tiền nhận được. Điều này có nghĩa là những người ủng hộ có quyền biết liệu số tiền họ đóng góp có được công nhận và sử dụng cho đúng mục đích hay không.
Nếu những người ủng hộ nghi ngờ người gọi có dấu hiệu gian lận và tận dụng niềm tin cho tiền từ thiện phù hợp, họ có quyền gửi đơn tố cáo hình sự cho cảnh sát để yêu cầu xác minh, điều tra và xử lý. lý do. Trong trường hợp này, do số tiền lớn ban đầu, việc tố cáo sẽ được gửi đến cảnh sát tỉnh để chấp nhận.
Việc xác định liệu cảnh sát có được cảnh sát điều tra và xác minh hay không. Khi nộp đơn tố cáo, đơn tố cáo cần thu thập bằng chứng liên quan, bao gồm: phiếu chuyển tiền, thông tin về tổng số tiền nhận được bởi người gọi thông báo, cũng như bằng chứng về người nhận không công khai tính minh bạch của tài khoản thông qua số liệu thống kê.
Nếu có sai lầm, người gọi có thể được kiểm tra trách nhiệm hình sự đối với “sự chiếm đoạt tài sản gian lận”. Trong trường hợp người nhận từ thiện (được hỗ trợ) có thông đồng, họ cũng có thể được xử lý như một đồng phạm. Vào thời điểm đó, người ủng hộ sẽ được coi là nạn nhân trong vụ án hình sự và có quyền yêu cầu giải quyết vấn đề dân sự, bao gồm buộc người vi phạm phải trả lại tất cả hoặc một phần tiền sau khi khấu trừ chi tiêu pháp lý.
Khi người yêu nói lời tạm biệt, Luong Quic Loc đã bóp cổ nạn nhân đến chết và hành động tương tự với cậu bé 8 tuổi để che đậy manh mối. Sau tội ác, …
